Obesitas, yang berkontribusi pada beberapa masalah kesehatan seperti kanker, stroke, diabetes, dan tekanan darah tinggi telah menjadi epidemi dan mempengaruhi hampir setengah populasi AS. Jumlah orang gemuk telah berlipat ganda sejak 1985, yang menyebabkan 30% peningkatan premi kesehatan. Biaya keuangan keseluruhan obesitas lebih besar daripada alkoholisme atau merokok. Biaya tahunan untuk mengobati masalah kesehatan yang berkaitan dengan obesitas diperkirakan mencapai $100 miliar. Pengurangan biaya kesehatan dari waktu ke waktu tidak akan terjadi jika obesitas diabaikan.
Mengapa lebih banyak pajak?
Dua alasan; Pertama dan paling jelas adalah untuk mengumpulkan sebagian dari uang untuk apa yang sedang diusulkan sebagai perawatan kesehatan universal, subjek yang membawa serta perdebatan terpisah. Alasan kedua dan mungkin yang paling penting adalah untuk meningkatkan kesadaran tentang apa yang kita makan dan bagaimana hal itu mempengaruhi tubuh kita. Publik Amerika sangat tidak peduli tentang nutrisi.
Apa yang Harus Dikenakan Pajak
Ada lusinan proposal pajak “”makanan berdosa”” dari satu sen sekaleng soda hingga 10% untuk semua makanan cepat saji. Mungkin perlu lebih inklusif dari itu. Makanan kemasan dengan banyak gula dan pati mungkin berkontribusi besar terhadap masalah seperti industri makanan cepat saji secara keseluruhan. Ini bisa menjadi skala geser pada semua makanan kecuali produk segar berdasarkan gram lemak dan gula per 100 gram atau per porsi.
Berapa Tarif Pajaknya?
Departemen Pertanian telah menyarankan bahwa, untuk pajak “”makanan berdosa”” untuk mengubah cara orang makan, mereka mungkin harus sama setidaknya 10% sampai 30% dari biaya makanan. Diperkirakan bahwa pajak federal 10% untuk makanan yang menggemukkan akan menghasilkan $530 miliar selama 10 tahun. Juga harus ada program subsidi pajak untuk mendorong pembelian makanan sehat seperti buah-buahan dan sayuran segar. Hal ini tentu saja akan sedikit mengurangi pendapatan kotor.
Respons Oposisi
Sebagian besar dari kita menentang pajak yang lebih besar, termasuk saya sendiri, tetapi ada oposisi lain terhadap pajak semacam ini. Berikut adalah beberapa yang paling umum.
- Saya tidak gemuk dan saya tidak ingin membayar seseorang yang gemuk dan saya suka soda dan Dorrito saya. Anda masih bisa makan apa pun yang Anda suka. Membayar $1,10 untuk sekantong Dorritos 99 sen mungkin merupakan cara termurah bagi Anda untuk membayar masalah ini. Hal ini tidak dapat dihindari karena besarnya masalah sosial ini sehingga tidak merugikan Anda.
- Pemerintah harus berhenti mencoba mengatur perilaku kita dan mengambil kantong kita. Maaf teman… terlambat. Dalam masyarakat yang kompleks dan umumnya makmur ini, segala sesuatu yang kita lakukan dalam beberapa hal kecil mempengaruhi orang lain. “”Tidak ada manusia adalah sebuah pulau.”” Satu-satunya cara bagi pemerintah untuk tidak melakukan sesuatu adalah dengan sepenuhnya menghapus gagasan perawatan kesehatan universal. Seberapa bagus imajinasi Anda tentang hal itu?
- Ini adalah pajak regresif yang secara tidak adil mempengaruhi orang miskin. Ini tampaknya benar di muka itu. Orang berpenghasilan rendah makan pati tinggi dan makanan cepat saji dalam upaya untuk meregangkan dolar makanan mereka. Seperti disebutkan sebelumnya, harus ada subsidi pajak untuk memilih makanan sehat. Lebih banyak dolar kesehatan masyarakat perlu digunakan untuk pendidikan dan kesadaran gizi. Dengan informasi yang tepat dan sedikit bantuan, masyarakat berpenghasilan rendah dapat memiliki pola makan yang sehat.
Salah satu kesalahan dalam mengejar masalah perawatan kesehatan nasional adalah penghindaran politik dari akuntabilitas dan tanggung jawab pribadi. Kami telah terbuai dengan ketergantungan pada pemerintah, suatu kondisi yang sulit untuk dibalik, dan pemerintah tampaknya menghargai peran itu. Tanggung jawab individu adalah solusi akhir; sampai saat itu semua orang membayar dengan satu atau lain cara.